因病致贫 要看家庭条件，有钱的什么病都看得起，没钱的一个小病就掏空了，这个就不是医疗的问题了，属于扶贫

(相关资料图)

健康安全 是什么程度的安全，任何病症都不影响生活水平？还是什么标准，有什么执行办法吗？

财产安全 什么意思？法律不能保护吗？还是你的意思是创业失败不能影响生活水平？钱谁出？

制度安全 长效性是多长时间算合格？如果情况发生了变化，是不是不能改动？如果一个政策效果不好是不是不能改动？可执行性 你的意思因该是由于地方条件有限或不同导致执行困难吧，这个没有办法，不可能一个政策把全国所有地方所有情况考虑到，这个属于地方政府的施政能力问题了。可监控性 说的是哪个部门？哪个政策？怎么个监控方法？有具体措施吗？可预计性 是指什么？结果明确？这个只能说目的明确，谁能保证100%成功呢？达到多少百分比算合格？有具体的科学指标吗？

因病致贫与可能因病致贫的病症，起码有两个特征：1.需要长期用药或者医疗手段维持的，如血液透析。2.需要经过一次或者几次医学手段治疗，错过时机就会导致生命危险或者丧失与谋生能力强相关的生理技能的，如换内脏、癌症、小儿麻痹症等。

关于这点，不能机械的理解，泛泛地说，可以理解为大病免费医疗，普通病症走正常医保。这样可以减少普通人群的医疗压力，同时不搞全系疾病治疗政策的一刀切，从国家财政负担上量力而行。

关于大病这块，目前肺结核等治疗用药是免费的，需要慢慢扩大，循序渐进。

至于说程度，的确很难界定标准，只能逐渐扩大免费医疗的病症种类，与国家的财政能力的提高相适应，将大病免费与普通病症医保纳入此消彼长的良性过程。

财产安全的问题，你的理解有误，我不解释。

制度安全的问题，国家有相关政策，但是有改进的空间。

没有什么是不需要改进的，所谓与时俱进，正是阐述这个道理。

关键词：